Неожиданным событием в самый разгар холодной войны, фактически объявленной финским государством России, стал выход книги Теему Кескисарья «Война шляп», посвященной русско-шведской войне 1741-1743 годов.
Книга «Hattujen sota» была переведена на русский язык Надеждой Братчиковой и опубликована в издательстве «Весь мир». Предлагаем вашему вниманию рецензию петербургского историка Алексея Шкварова на книгу Теему Кескисарья «Война шляп. Очерк русско-шведской войны 1741-1743 г.г.». И автор, и рецензент знакомы нашему читателю. В книге «Выборг 1918» доцент Хельсинкского университета, историк Теему Кескисарья на документальной основе рассказывает о событиях апреля 1918 года, которые получили название Выборгской резни. Фрагменты лекции, которую Кескисарья прочел в Генеральном консульстве Финляндии, можно прочесть здесь. Также мы публиковали исследования писателя и историка Алексея Шкварова, посвященные смешанным русско-финляндским семьям, которые жили в Финляндии в имперский период.
Алексей Шкваров, член Союза писателей РФ, канд. ист. наук (СПбГУ), доктор философии (университет Хельсинки, Финляндия).
«Выход в 2022 г. (на финском языке) исследования финского историка Теему Кескисарья был довольно неожиданным, ибо с 2022 г. Финляндия заняла открытую недружественную позицию по отношению к России, правительство, общество и СМИ пронизаны русофобскими настроениями, по решению финского правительства прекращены какие-либо контакты между научными и образовательными учреждениями Финляндии и России. С 2014 г. закрыты «русские исследования» (Russian study) в Университете Хельсинки, остался Александровский институт, однако, направление исследований данного научного учреждения сфокусировано исключительно на сталинской эпохе и современности. В 2016 г. на общественных началах был создан в электронном виде проект «Имперский период» (Keisaraika-verkosto 1809–1917 Imperial era network), который должен был способствовать развитию финско-российского научного сотрудничества, однако, в связи с решениями финского правительства и полным закрытием границ проект сошел на нет.
Как четко выразился министр иностранных дел России С. Лавров в интервью американскому журналисту Т. Карлсону 6.12.2024: «У нас были дружеские отношения с Финляндией. И за одну ночь финны вернулись к ранним годам подготовки ко Второй мировой войне, когда они были лучшими союзниками Гитлера. Вся дружба, совместные походы в сауну, игры в хоккей – все мгновенно исчезло. Может быть, это «сидело» глубоко в их сердцах, а нейтралитет и дружелюбие тяготили их».
Поэтому издание научного труда, посвященного совместной истории России, Швеции и Финляндии XVIII в. можно лишь только приветствовать. Стоит отметить абсолютно нейтральный с точки зрения современной политики Финляндии тон повествования, выбранный автором несмотря на то, что сам Т. Кескисарья в настоящее время является депутатом парламента Финляндии, представляя партию «Истинные финны», политическое объединение националистического толка.
Книга финского историка показывает, что пришедшая к власти в Швеции партия «шляп» развязала в 1741 г. ненужную ни финнам, ни шведам войну, стремясь к реваншу за поражение в Северной войне 1700–1721 гг. Автор убедительно доказывает, что война была авантюрой. Опираясь на архивные источники, он рисует картины повседневных будней войны, с описанием лишений, эпидемий, ненужных потерь, понесенных шведами и простыми финнами. Автор высоко оценивает действия военачальников и солдат русской армии, качество ее оснащения и подготовки. Особо историк отмечает дальновидность императрицы Елизаветы Петровны и ее советников, пошедших на заключение Абоского мира в расчете на долгий мир и на укрепление положения России в Европе.
Как пишет сам автор: «Война 1741–1743 годов, вероятно, является наименее изученной в истории скандинавских стран. Огромное количество жертв той войны говорит о том, что она была не просто поражением, а настоящей жестокой кровавой игрой с гибелью массы людей. В Швеции написаны груды книг о риксдаге (парламенте), дипломатии и о противостоянии партий «шляп» и «колпаков», но можно найти совсем немного сочинений о военной кампании. На финском языке на эту тему найдется горстка исследований и статей, несколько книг, но, по моим сведениям, нет ни одного фолианта с подробными ссылками на источники» (Кескисарья. Т. Указ. Соч. С.10).
В российской историографии войне 1741–1743 гг. также не уделялось особого внимания, за исключением нескольких изданий. Основной акцент в общем контексте военно-политической истории Швеции (Финляндии в ее составе) и России приходился на политические интриги, предшествующие войне и ее завершению. С военной точки зрения эта война не требовала пристального изучения, ибо была победоносной для России. За всю войну случилось одно единственное полевое сражение под Вильманстрандом (фин. Лаппеэнранта – А.Ш.) в августе 1741 г., завершившееся победой русской армии П.П. Ласси. Кампания 1742 г. состояла из сплошного отступления шведской армии до Гельсингфорса с незначительными стычками с противником. Русской армии оставалось лишь преследовать шведов и в конце концов принять капитуляцию. Кампания 1743 г. Т. Кескисарья вовсе не рассматривалась, хотя в ней т
акже, как и в предыдущем году никаких сражений не было, лишь отдельные кавалерийские стычки на Севере Финляндии. Примечательным эпизодом этой кампании была отправка на Север тысячи донских казаков атамана Данилы Ефремова в сопровождении ротмистра Санкт-Петербургского драгунского полка майора Гринвальдта. В указе Военной Коллегии от 14 мая 1743 года сказано следующее: «…для лучшего порядка во время следования из Петербурга войска Донского с походным атаманом Ефремовым тысяча человек казаков, через Выборг на Тавастгуст (фин. Хямеэнлинна – А.Ш.) и Ваза, чтоб обывателям обид и своевольства чинено не было, отправить с оными казаками нарочного Санкт-Петербургского драгунского полка премьер-майора Гринвальдта и как ему поступать надлежит дать инструкцию, а чтоб походному атаману Ефремову быть под командою онаго майора и во всем послушну, о том к оному Ефремову послан указ». Ефремову же было приказано: «…велено тебе походному атаману, с 1000 человек следовать до Вазы, а для лучшего порядку во время следования отправлен нарочный премьер-майор Гринвальдт…того ради, тебе походному атаману быть в команде оного премьер-майора и во всем послушну». В данной майору инструкции излагался маршрут следования к городу Ваза «со всяким поспешением», а командирован он был с целью не допускать казаков «до обид, налогов, грабежа и прочих предерзостей» и следить за тем, чтобы «безденежно ни у кого нечего не брали», а для этого «их содержать в строгой команде». А в случае, если «произойдут какие-либо жалобы или хотя бы малые беспорядки», то майору Гринвальдту вменялось «тотчас же виновных, в зависимости от «важности вины велеть наказывать и штрафовать по их казацкому обыкновению», (то есть, не по законам империи – А.Ш.).
Поход был для майора безрадостным, фуража нигде не было, и ему выпало такое количество хлопот, следя за поведением казаков, что он вздохнул и перекрестился, когда прибыл вместе с ними к месту назначения и получил возможность присоединиться к своему полку.
В Эстерботнии развернулась кавалерийская война. Регион запомнил эти времена, как «hussar-aren – гусарские годины», за то, как летучие эскадроны гусар наводили ужас на местное население. В остальном на сухопутном театре боевых действий не велось. В августе в Або (фин. Турку – А.Ш.)) был подписан мирный трактат, ратифицированный и Стокгольмом, и Петербургом.
Кавалерия действовала для ускорения процесса мирных переговоров, начавшихся в марте 1743 г в Або. Автор также не упоминает о высадке русского корпуса в октябре 1743 г. в Швеции для защиты ее от угрозы высадки датских войск в Южной Швеции и сосредоточения датского корпуса на норвежской границе. уже после подписания и ратификации мирного трактата.
В целом, монография Т. Кескисарья перекликается с известным сочинением Н.С. Шпилевской («Описание войны между Россией и Швецией в 1741, 1742 и 1743 года». СПб: 1858), и автор часто ссылается именно на него. И Т. Кескисарья и Н. Шпилевская зачастую используют одни источники. Вместе с тем Т. Кескисарья использует и другие российские источники – «Записки о России Х.Г. Манштейна» и материалы полковника Генерального Штаба Д.Ф. Масловского (Документы Финляндской войны 1743 года. М.:1892), «Истории» шести пехотных полков русской армии, непосредственно участвовавших в войне.
Автор дает обширную характеристику тяжелейшего положения Финляндии перед войной, как с экономической точки зрения – «зона, демилитаризованная бедностью» (Кескисарья. Т. Указ. Соч. С.13-19), так и состояния с воинской дисциплиной на примере судебных протоколов и решений трибунала Эстерботнийского финского полка шведской армии (Там же С. 24–28, 165–167, 219-222, 245-247, 249-252.). Основными преступлениями, совершенными нижними чинами пока являлись: дезертирство, воровство, скотоложество, брачные аферы. Среди приговоров главенствует смертная казнь, как правило замененная на различные телесные наказания. Единственный раз казнь была применена к солдату Микко Блисту за зверское убийство собственного семилетнего сына. Блист был обезглавлен 11.05.1733 г. в Тавастгусте (Там же С.28).
Автор отмечает, что и сам термин «Великое Княжество Финляндское», использовавшийся порой в шведских правящих кругах, «являл собой бессмысленное красивое сочетание слов, в отличие от слов «лен» (территориальная единица в Швеции – А.Ш.) и «епархия». (Там же С.33).
Описание военных действий соответствует общей историографии и дополнено рядом деталей, почерпнутых из введенных в научный оборот ряда мемуаров. Здесь в первую очередь следует упомянуть дневники главного врача русской армии Ивана Яковлевича (Иоганна Якоба) Лерхе, уроженца Пруссии, оригинал которых хранится в Отделе рукописей РНБ Ф.431. На русском языке были опубликованы лишь части его дневника, посвященные путешествиям в Астрахань и Персию. Т. Кескисарья использует полное издание дневника Лерхе, опубликованное в Пруссии, в котором приведены, например, неутешительные данные о санитарном состоянии русской армии – 1900 больных на апрель 1742 г.
О довольно плачевном на тот момент состоянии укреплений Выборга свидетельствует другой иностранец, служивший в русской армии датчанин капитан Дитрих Антон фон Дитхард. Приведены также свидетельства шведских офицеров - лейтенанта Иоганна Людвига Хорда, капитана Александра Магнуса Дальберга, датчанина капитана Андреаса Гауха, служившего в шведской армии.
Автором использованы многочисленные документы из Государственного и Военного архивов Швеции, Национального архива Финляндии, как-то: обвинительные заключения, ответы, протоколы и приложения сословной комиссии, связанные с судебными процессами, в частности приказы военного времени, письма и выдержки из журналов; переписка и документы высших военных чинов в Финляндии в 1734–1743 гг.; планы главнокомандующего генерала К.Э. Левенгаупта в 1741–1742 гг.; рапорты командиров финских полков; штрафные списки Абовского пехотного полка; документы Эстерботнийского пехотного полка, работа полкового военного трибунала, протоколы, приговоры; и т.д. (Там же С. 268-274).
Автор проанализировал соотношение возрастов среди высшего офицерского состава шведской и русской армий. Подавляющее большинство высших шведских офицеров находилось в возрасте 60–70 лет. (Там же. С. 100–101). Например, шведский комендант Фридрихсгама (фин. Хамина – А.Ш.) генерал-майор Жан Луи Бускет – 77 лет. Исключение составлял сам главнокомандующий Карл Эмиль Левенгаупт – 50 лет, что никак не оправдывало его многочисленные ошибки в кампаниях 1741–1742 гг. и привело к казни на эшафоте. Автор также сообщает, что главнокомандующий русской армией П.П. Ласси был 63 лет, но все его окружение, прежде всего генерал Джеймс (Яков) Кейт (45 лет), было намного моложе, что, по мнению автора, объясняет большую активность противника.
Автор иногда противоречит сам себе. Например, в отношении качества оборонительных сооружений крепости Фридрихсгам (фин. Хамина – А.Ш.) – то, пишет «плохое для обороны место» (Там же. С. 17, 105, 254), то «хорошее место для обороны, сложное для нападения» (Там же. С. 155). Столь противоречивые характеристики не имели значения – крепость была оставлена без боя. Автором отмечено и умение русских воевать зимой, при отсутствии подобных навыков у шведов (Там же. С. 123–125).
Достаточно внимания уделено «легендарной» фигуре донского атамана И. М. Краснощекова, который попал в засаду, устроенную шведами под Гельсингфорсом (фин. Хельсинки – А.Ш.). Автор указывает даже имя драгуна, нанесшего смертельное ранение атаману – Исаак Осман (Там же. С. 168–169, 186, 202–203).
Удачным является и наложение топонимики современного Хельсинки на существовавшую в 1740-х гг., что позволяет ориентироваться непосредственно на местности, являвшейся полем действий, как шведской, так и русской армий (Там же. С. 181–218).
Неоднократно отмечена и напряженность в отношениях между этническими группами – финны vs шведы, начиная еще с 1739 г. с прибытием в Финляндию двух шведских гарнизонных полков – из Мальме и из Халланда (Там же. С. 37, 99). Автор приводит пример инцидента из уже послевоенного 1745 г.: «…в Расеборге (фин. Раасепори – А.Ш.) в одно из воскресений полковник Гюнтерфельт со спутниками без разрешения позаимствовал крестьянские лодки и в прямом смысле слова огреб от хозяев по затылку: «Вы чертовы лодочные воры, воруете лодки в воскресный день, поганцы эдакие…». Полковник пригрозил, что его драгуны поколотят обидчиков. Старый крестьянин с ружьем в руке и в шапке набекрень ответил: «Да ты сам лодочный вор, да я у русских выпишу трех казаков, ты и полк твой будет от одной нашей тени шарахаться (Там же. С. 252–253)».
В завершение автор делает вывод: «После заключения мира ушедшего уже было не вернуть. Фольклор навеки сохранил жуткие воспоминания о войнах, но в них не тлела ненависть к русским, готовая в любой момент воспламениться. В XIX в. представления русских и финнов друг о друге, а также отношение Великого княжества к Империи были весьма положительными… Политическая фенномания вызревала под орлиным крылом России-матушки. Мы не знаем, что случилось бы с Финляндией в составе Швеции, но знаем, что хорошего с ней произошло вне Швеции. Мы не знаем, как Швеция развивалась бы вместе с Финляндией, но знаем, что Швеция превратилась в неплохую страну без Финляндии. Россия грамотно управляла автономией». (Там же. С. 263–264)».